据本报记者了解,临时协议涨价40%的传言,源于2010年1月底2月初时的铁矿石现货交易市场。
　　由于部分中国钢企所签的2009年合同到期日为2010年1月1日,国际矿商遂向中国买家提供了两种选择:要么以更高的(在2009年的长协价基础上上涨40%)继续购买优质矿石,要么按照目前主要的铁矿石指数(如普氏铁矿石指数,相比2009年长协价上涨近100%)随行就市定价。
　　当时,部分中国钢企选择了前者,即按照上涨40%的临时价格结算,以维持日常交易。
　　“这就是一种钢企和矿商之间的生意选择。如果折合成涨幅计算的话,可能接下来的涨幅还会更高。”胡凯说。“现在,澳矿的市场策略越来越向印度矿(主要通过现货市场销售)靠拢,谁出价高,谁多得矿。”
　　被边缘化的“长协”
　　事实上,2009年,由于中国钢企最终未能与三大矿商谈定长协价,“现货价格”已在中国市场扮演越来越重要的角色。
　　22日,一家中型钢厂的负责人士对本报记者表示:“中国钢厂现在与三大矿商之间执行的铁矿石交易价格可以说非常混乱。去年,虽然钢协曾要求以日韩谈下的首发价,作为暂时执行的采购标准,但大家还是执行各自单独谈定的价格。”
　　按照2009年日韩钢企与力拓达成的年度长期协议“首发价”,澳大利亚铁矿石的离岸价格约为61美元/吨,与巴西淡水河谷签订的年度长协铁矿石离岸价格为55美元/吨。而据海关总署统计,2009年,我国累计进口铁矿石6.3亿吨,总金额约为501.1亿美元,折算全年进口铁矿石平均价格为79.8美元/吨。

　　“短线高手”必和必拓
　　在“全球铁矿石供不应求”的判断下,国际矿商显然不愿被一年确定一次的“长协价”所束缚,而是偏爱更能反映价格波动的“短期定价”。
　　必和必拓的CEO高瑞思近期不断声称,“应采取更加灵活的定价机制”。
　　必和必拓2月发布的半年报,为高瑞思的主张提供了最好的解释。在截至2009年12月的半年内,必和必拓从澳大利亚发货的铁矿石平均售价较当前的基准价高约8%。但其中仅54%是以长协价卖出,而通过现货价格、指数定价或季度定价模式等“短期参考定价”销售的比例,则达到创纪录的46%。
　　不过,一位钢铁业资深人士却向本报记者指出:这一数字,一方面要考虑到去年上半年矿石市场极端恶化,中国钢铁企业大量要求暂停执行长期协议,两拓被迫将原来的长协矿以现货形式销到中国,从而必然显著放大现货销售数量。“另一方面,也不能排除这是必和必拓为了推销其在华指数化定价的新策略,而作的夸大宣传。”
　　上述人士预计,两拓真正以现货形式销售的矿石并不多,比例可能在20%左右。